2025年10月，北京朝阳区街头发生一起抢孩事件。当时，石女士的父母正带着2岁的小清外出，七八名蒙面人员突然上前，对两位老人进行控制、推搡，并强行抱走小清，随后搭乘电动车快速撤离小区。
事发后，经警方调查确认，该起抢孩事件的主谋为小清的亲生父亲刘先生。彼时，石女士正在准备第二次向法院提起与刘先生的诉讼离婚请求。
据了解，石女士系清华大学航空发动机博士，清华特奖得主，曾赴美攻读博士后，她经相亲认识现在的丈夫刘某。
丈夫被拘仍不送还孩子
妈妈探望被怼“不要脸”
去年11月，北京市朝阳区人民法院作出人格权侵害禁令民事裁定，要求刘某在10日内将孩子送回，并禁止抢夺藏匿。但刘某一直拒绝执行。今年3月，法院执行局对刘某做出司法拘留15天的决定。
5月19日，北京市朝阳区人民法院裁定延长对刘某的人格权侵害禁令，并判令刘某在3日内将小清送回，交由石女士抚养。
“但到儿童节这天，他依旧没有执行，我也没能陪小清过儿童节。”
“六一”儿童节，石女士赴南昌想见儿子，二人相见便开始争吵，当街抢娃的丈夫反怼清华女博士，“你什么东西啊，不要脸。”夫妻纠纷，其实受伤的是孩子。
石女士表示，一直以来，想带回孩子阻碍重重，“他给我的是假地址，我去了12次，根本找不到人。男方家里有94岁老人以死相逼，其表示敢带走死给你看！”
给儿子过儿童节
丈夫当天失联
6月1日上午10时，石女士站在公园南门门口，看着往来的家长和孩子从自己面前走过。她手里拎着一个彩色袋子，里面装着几辆玩具小火车——那是儿子小清最喜欢的。
不过石女士却几乎可以判断，根据此前的遭遇，虽然自己现在和小清在同一座城市，但在儿童节这天见到他的机会十分渺茫。
石女士一直知道小清在刘某那边。老家在江西南昌的刘某是小清的生父，现在也还是她法律意义上的丈夫。
她几天前曾经给刘某发去消息，表示自己希望能够和小清在公园里过一个儿童节，带他到处玩玩，一起吹吹风，那是她和儿子以前在自家小区里遛弯儿时最喜欢做的事情之一。但刘某此前一直表示拒绝，儿童节当天干脆没有了回应。
石女士在和刘某结婚前没来过南昌，也并不知道刘某的家人住在哪里。她也是后来根据线索打听到刘某父母名下的一处老家属楼，但周围人说这里几乎常年无人居住。她又找到过刘某的姑姑家，并且在今年5月16日在那里短暂见到了小清，但6月1日这天她再次来到这里时，刘某的姑姑告诉她小清已“不在家里”。
见面时孩子被防走失绳绑手
已几乎不认识妈妈
孩子被抢走后，石女士总共跟孩子见了两面，她向记者提供了两次见面时的视频画面，“因为当时见面刘某要求我一个人进入他姑姑家中，进入后需要反锁铁门，我担心他们碰瓷，也为了保护自己，所以在胸前装了一个小摄像机”。
视频中显示，第一次见面时，小清的手上拴着一根防走失绳，绳子的另一端拴在刘某的手上，而石女士和孩子沟通的全过程，小清都只能坐在刘某的身上。当石女士给小清看过去母子拍摄的视频时，刘某还曾表示“看视频对孩子眼睛不好”，并加以阻拦。
“孩子被抢走的时候是200多天前，那时候他2岁多，已经会说不少话了，和我也很亲，可是5月16日那次见他，他几乎已经认不得我了，见了不到半个小时，对方就说家中有事让我离开。”石女士说。
5月31日，石女士前往刘先生提供的南昌住址。“我到的时候，他就站在门口，我们中间隔着一道铁门，他问我来干嘛，我说我要见孩子、接孩子走。”
石女士称，随后她隔着铁门见到了自己的孩子，“孩子说不要开这个门（铁门），我拿出给孩子准备的火车玩具，问他想不想要，他刚说想，孩子父亲就把他抱回屋里了，前后只有数秒”。
6月1日，石女士再度前往该住址探视孩子，此次开门的是刘先生的姑姑，对方称该住址是她家，并要求石女士不再上门打扰。
石女士提供的聊天记录显示，针对此次探视纠纷，刘先生在微信上回应称：“昨天5月31日，我邀请你到我家来看孩子陪孩子玩。我都抱着孩子到门口邀请你进来，你不进来。你还谎报警情扰乱社会治安，你把民警骗来，把孩子吓哭，你就是趁机制造混乱冲突。今天天气炎热，再加上你昨天把孩子吓哭吓坏，孩子不适合去户外。”
律师：
拒不执行达到情节严重标准
或被追究刑事责任
目前，石女士已向法院第二次提起离婚诉讼。
“我一直很担心孩子的状态，担心他会把‘见妈妈’和争吵、被防走失绳绑起来联系到一起，孩子被抢之后的每一天我都很煎熬。”她说。
北京京本律师事务所律师吴迪认为，若通过暴力手段，强行改变低龄未成年人身处的稳定生活状态和监护关系，单方面剥夺一方的监护权的行为，可能涉嫌家庭暴力，可能涉嫌侵犯监护一方的监护权。而被暴力行为单方面剥夺监护权益的一方，可以请求公安机关依法处理，或向法院提起诉讼，申请“人身安全保护令”，或依据《民法典》申请“人格权侵害禁令”，责令被申请人送回孩子。
吴迪表示，“人身安全保护令”是人民法院依法作出的具有执行内容的裁定，相关法律明确规定，被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任。但需要注意的是，并不是所有的“拒不执行”都会被认定为犯罪，只有达到“情节严重”的标准，才有可能被追究刑事责任。当被执行人“拒不执行”已生效的“人身安全保护令”或其它已生效的人民法院的判决、裁定时，申请人应及时收集相关证据，请求各司法机关依法处理，以保护申请人、被监护人的合法权益。
北京富力律师事务所主任殷清利律师认为，孩子妈妈可以向案涉地人民法院提起对方涉嫌拒执罪的刑事自诉，而目前拒执罪的启动追究系解决当前困境最有力、最具成效的方式。
殷清利认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据该条的规定，拒不执行判决、裁定的内容没有具体限制。此类案件中对方有能力履行将孩子交给申请执行人抚养，若拒不履行，其行为符合可能拒不执行判决、裁定罪的构成要件。
“在此类案件维权过程中，申请执行人应当首先请求人民法院针对抢夺、藏匿未成年子女的行为发出人格权侵害禁令，要求对方将子女送回原住所并不得再次抢夺、藏匿。这一禁令的发出，不仅及时有效地维护了当事人的合法权益，也为后续可能涉及的刑事追责奠定了基础。”殷清利说。
天牛宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
